नया

अंग्रेजों ने हांगकांग के नए क्षेत्रों पर 99 साल का पट्टा "हमेशा की तरह अच्छा" क्यों सोचा?

अंग्रेजों ने हांगकांग के नए क्षेत्रों पर 99 साल का पट्टा

  1. मुझे अभी भी समझ में नहीं आया कि क्लाउड मैकडोनाल्ड ने 99 साल क्यों लिखे। क्यों न इसे सुरक्षित खेलें और 9 और जोड़ें? 999 क्यों नहीं लिखते? मुझे पिछली 20/20 का पता है, लेकिन अंग्रेजों के लिए बड़ी संख्या में न चुनना बेवकूफी है!

  2. या क्यों न केवल "हमेशा के लिए" या "असीमित" लिखें?

क्या अंग्रेजों को चिंता थी कि अगर संधि "हमेशा के लिए" कहती है तो चीनी सरकार विरोध करेगी?

हांगकांग क्षेत्र के विस्तार के लिए कन्वेंशन - विकिपीडिया

अधिवेशन के तहत, जो अब बाउंड्री स्ट्रीट के उत्तर में है और शाम चुन नदी के दक्षिण में है, और आसपास के द्वीप, जिन्हें बाद में "न्यू टेरिटरीज" के रूप में जाना जाता है, को यूनाइटेड किंगडम को 99 साल के किराए से मुक्त के लिए पट्टे पर दिया गया था, [1] समाप्त हो रहा था। 30 जून 1997 को, और हांगकांग के क्राउन कॉलोनी का हिस्सा बन गया।[6] कॉव्लून वाल्ड सिटी को छोड़ दिया गया और किंग चीन के नियंत्रण में रहा। यूनाइटेड किंगडम को पट्टे पर दिए गए क्षेत्र मूल रूप से ज़िनान काउंटी, गुआंग्डोंग प्रांत द्वारा शासित थे। अधिवेशन के दौरान ब्रिटिश प्रतिनिधि क्लॉड मैकडोनाल्ड, 99 साल की लीज इसलिए ली क्योंकि उन्हें लगा कि यह "हमेशा की तरह अच्छा है"[७] ब्रिटेन ने यह नहीं सोचा था कि उन्हें अपने क्षेत्र कभी वापस देने पड़ेंगे। 99 साल का पट्टा एक सुविधाजनक समझौता था।


उन्होंने नहीं किया। विकिपीडिया भ्रामक है।

वास्तव में, ब्रिटेन हमेशा के लिए (यानी हमेशा के लिए) एक सत्र हासिल करने के इरादे से निकल पड़ा था, और चीनी द्वारा 99 साल के पट्टे पर बातचीत की गई थी।

[मैकडॉनल्ड्स] के निर्देशों के लिए उन्हें एक और अधिवेशन सुरक्षित करने की आवश्यकता थी शाश्वतता में। उन्होंने जो बातचीत की वह 99 साल की लीज थी: मैकडॉनल्ड को शाही अधिकारियों ने मना लिया था कि अगर ब्रिटेन ने हाल ही में क्षेत्र के अनुदान की मिसाल का पालन नहीं किया तो यह अजीब होगा।

मैकलारेन, रॉबिन। हांगकांग में ब्रिटेन का रिकॉर्ड रॉयल इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल अफेयर्स, 1997।

इसे संदर्भ में रखना उपयोगी है। ब्रिटिश योजना उसी वर्ष की शुरुआत में फ्रांस के कौआंग-त्चेउ-वान के पट्टे पर प्रतिक्रिया के रूप में प्रेरित (और/या क्षमा) थी, जो कि 99 साल की लीज भी थी। पारंपरिक शक्ति संतुलन की सोच के तहत, ब्रिटिश प्रतिक्रिया इतनी उत्तेजक नहीं होनी चाहिए कि फ्रांस से अपनी प्रतिक्रियाएं शुरू कर सकें। वास्तव में, इस दर्शन ने ब्रिटेन को पहले हांगकांग का विस्तार करने पर जोर देने से रोक दिया था:

[१८९५ में] नौसेना और सैन्य कारणों से हांगकांग सीमा के विस्तार और पुनर्समायोजन की सराहना करने वाली एक आधिकारिक रिपोर्ट को विभाजित प्रतिक्रिया मिली इस डर के कारण कि कोई कार्रवाई फ्रांस को जवाबी कार्रवाई के लिए उकसा सकती है। इसलिए, हांगकांग के दक्षिण-पश्चिम में केवल 210 मील की दूरी पर क्वांग-चाउ-वान के फ्रांसीसी पट्टे ने ब्रिटेन के लिए वार्ता शुरू करना आवश्यक और संभव बना दिया।

बेकर, बर्ट। "फ्रांसीसी क्वांग-चाउ-वान और ब्रिटिश हांगकांग: राजनीति और नौवहन, 1890s-1920s।" अफ्रीका, एशिया और मध्य पूर्व में ब्रिटिश और फ्रांसीसी उपनिवेशवाद। पालग्रेव मैकमिलन, चाम, 2019। 181-221।

1898 में वही मानसिकता स्पष्ट रूप से स्पष्ट थी। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, ब्रिटिश वार्ताकार, सर क्लाउड मैकडॉनल्ड्स ने मूल रूप से नए क्षेत्रों को स्थायी रूप से हासिल करने की मांग की थी। उन्हें एक पट्टा स्वीकार करने के लिए राजी किया गया जब चीनियों ने तर्क दिया कि अन्य महान शक्तियां सूट का पालन करेंगी। मैकडॉनल्ड्स के अपने शब्दों में:

क्षेत्र के विस्तार के लिए हमारे शीर्षक की प्रकृति का प्रश्न अधिक परेशानी भरा था। मैंने एक पूर्ण अधिवेशन प्राप्त करने की कोशिश की, लेकिन इस तर्क के बल का विरोध नहीं कर सका कि अन्य सभी राष्ट्र जिन्होंने क्षेत्र के पट्टे प्राप्त किए हैं, वे सूट का पालन करेंगे, जो हमारे लिए असुविधाजनक हो सकता है। एक पट्टे के सिद्धांत को निन्यानबे साल की अवधि के लिए स्वीकार किया गया है पर्याप्त लग रहा था।

ब्रिटेन, ग्रेट। चीन के मामलों का सम्मान करते हुए पत्राचार। एचएम स्टेशनरी कार्यालय, 1898।

स्पष्ट रूप से मैकडॉनल्ड ने 99 साल के पट्टे को शाब्दिक रूप से "हमेशा के लिए उतना ही अच्छा" नहीं माना, केवल यह "पर्याप्त लग रहा था"। यह रणनीतिक चिंताओं पर समझौता था।


99 साल का पट्टा पर्याप्त लग रहा था।

यह देखना आसान है कि मैकडोनाल्ड ने ऐसा क्यों सोचा। उस समय के यूरोपीय आम तौर पर (सही ढंग से) मानते थे कि किंग चीन टर्मिनल गिरावट में था। 1842, 1860 और 1898 में हांगकांग में ब्रिटिश शासन का विस्तार हुआ: हर बार केवल कुछ दशक अलग। वे सभी जानते हैं कि जल्द ही एक और अवसर होगा। उस समय कोई नहीं जान सकता था कि यूरोपीय साम्राज्यवाद स्वयं कुछ दशकों के भीतर अंतिम पतन की ओर बढ़ रहा था।

इसके अलावा, याद रखें कि ब्रिटेन वाणिज्यिक हितों के लिए चीन में था, न कि जमीन के लिए। उस समय की सामान्य प्रवृत्ति व्यापार पहुंच सुनिश्चित करना था, उदा। ओपन डोर पॉलिसी या 1900 यांग्त्ज़ी समझौता। भूमि को स्वाभाविक रूप से इसका कोई लाभ नहीं हुआ।

जैसा कि हम आज देखते हैं, ब्रिटिश वाणिज्यिक हितों के लिए हांगकांग का स्वामित्व अब महत्वपूर्ण नहीं है। न ही यह एक औद्योगीकृत चीन के सामने मान्य है, जैसा कि मकाऊ की वापसी और हांगकांग के स्थायी रूप से सौंपे गए हिस्सों, या भारत द्वारा गोवा की जब्ती द्वारा प्रदर्शित किया गया है।

तो वास्तव में, 99 साल का पट्टा "हमेशा के लिए" के रूप में अच्छा रहा।


गौरतलब है कि 1997 में चीन को जितना हॉन्ग कॉन्ग का हक था उससे ज्यादा मिला। यह सच है कि तथाकथित "नए क्षेत्र" 1997 में चीन वापस जाने वाले थे। लेकिन 19वीं सदी की संधियों ने हांगकांग के दो हिस्सों, उस नाम के द्वीप और कॉव्लून को हमेशा के लिए अंग्रेजों के साथ रहने का आह्वान किया। लेकिन ब्रिटेन ने पूरे हांगकांग को सौंप दिया, क्योंकि शहर का उसका हिस्सा नए क्षेत्रों के बिना व्यवहार्य नहीं था। यह, बदले में, इस तथ्य से संबंधित था कि चीन के आर्थिक विकास का स्तर (हांगकांग क्षेत्र में) ब्रिटिश स्तर के विकास के लिए तुलनीय था, और इसका "द्रव्यमान" दोनों नए क्षेत्रों में और स्वयं में कहीं अधिक था। ब्रिटिश हांगकांग की तुलना में दक्षिण चीन ने आनंद लिया।

दूसरी ओर, 1898 में, "हांगकांग" के सबसे विकसित हिस्से शहर के ब्रिटिश हिस्से थे। उस समय "नए क्षेत्र" एक बैकवाटर थे। इस बिंदु पर और अधिक, चीन तब एक अत्यधिक "अविकसित" राष्ट्र था, जबकि ब्रिटेन यकीनन दुनिया का सबसे उन्नत देश था। अंग्रेजों ने तर्क दिया कि अगर वे विकास को हांगकांग के "ब्रिटिश" हिस्से पर केंद्रित करते हैं और नए क्षेत्रों को पिछड़े और उन्नत हिस्से पर निर्भर छोड़ देते हैं, तो नए क्षेत्रों को ब्रिटिश हांगकांग पर इतना निर्भर बनाया जा सकता है कि यह चीन के लिए कोई मतलब नहीं होगा इसे पुनः प्राप्त करने के लिए।

अगर ऐसा होता, तो "99 साल हमेशा की तरह अच्छे थे।" मुद्दा यह था कि उस दौरान चीन के पक्ष में और अंग्रेजों के खिलाफ (वास्तव में, लगभग उलट) शक्ति संतुलन बहुत बदल गया। लेकिन १८९८ में किसी भी अंग्रेज ने यह अनुमान नहीं लगाया था कि ऐसा होगा।

यह सच है कि चीनी सरकार ने ब्रिटिश दूत को "99" वर्षों तक "बात" की। लेकिन चीन का इतिहास ब्रिटेन की तुलना में बहुत लंबा है, शायद ३००० साल पीछे जा रहा है, जबकि ब्रिटेन (अपने आधुनिक रूप में) का इतिहास १००० साल से भी अधिक पुराना है। चीनियों ने बस लंबे समय तक सोचा।


वह वीडियो देखें: Ammattitaitoista kuvaamista Hongkongissa (जनवरी 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos