नया

कार्थेज के अन्य युद्ध, डेक्सटर होयोसो

कार्थेज के अन्य युद्ध, डेक्सटर होयोसो


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

कार्थेज के अन्य युद्ध, डेक्सटर होयोसो

कार्थेज के अन्य युद्ध, डेक्सटर होयोसो

रोम के खिलाफ 'प्यूनिक वार्स' के बाहर कार्थागिनियन वारफेयर

शायद अनिवार्य रूप से कार्थेज पर अधिकांश पुस्तकें पुनिक युद्धों पर ध्यान केंद्रित करती हैं, और विशेष रूप से हैनिबल और द्वितीय पूनिक्स युद्ध पर। हालाँकि कार्थेज छह शताब्दियों से अधिक समय तक अस्तित्व में रहा, और कई अन्य युद्ध लड़े, जिनमें कुछ समान रूप से महत्वपूर्ण युद्ध भी शामिल थे। यह पुस्तक कार्थेज और उसके अन्य पड़ोसियों के बीच सदियों के युद्ध को देखती है।

यहां शामिल अधिकांश युद्ध सिसिली पर लड़े गए थे, जहां कार्थेज द्वीप के पश्चिम में हावी था, ग्रीक शहर पूर्व में हावी थे, और मूल सिसिली के विभिन्न समूह इंटीरियर के कुछ हिस्सों में थे। यद्यपि कार्थेज और यूनानियों के बीच शांति की लंबी अवधि थी, जब युद्ध आया तो यह अक्सर क्रूर था, जिसमें विशाल महंगी लड़ाई और शहरों की एक श्रृंखला निर्वासित और नष्ट हो गई थी। कार्थागिनियों ने भी अपने उत्तरी अफ्रीकी पड़ोसियों के खिलाफ कई युद्ध लड़े, लेकिन लगभग सभी पूनिक साहित्य के नुकसान का मतलब है कि हमारे पास उनके बारे में बहुत कम विवरण हैं। सिसिली युद्धों के बारे में हमारा ज्ञान सबसे महत्वपूर्ण प्राचीन इतिहासों में से एक, और खुद सिसिली के मूल निवासी डियोडोरस सिकुलस के काम से बहुत बढ़ा है।

यह मदद करता है कि कार्थेज के अधिकांश प्रमुख युद्ध प्रथम प्यूनिक युद्ध की शुरुआत से पहले आए थे, इसलिए उन युद्धों की अनुपस्थिति कथा में बहुत अधिक अंतराल पैदा नहीं करती है। प्रथम और द्वितीय पूनी युद्धों के बीच दो अपवाद आए - कार्थेज के अवैतनिक भाड़े के सैनिकों और स्पेन के बड़े हिस्से की विजय के खिलाफ लड़े गए ट्रसलेस युद्ध, लेकिन ये दो संघर्ष युद्ध सीधे पहले के अधिकांश युद्धों से जुड़े नहीं थे, और एक है सिसिली में प्रथम पूनी युद्ध का संक्षिप्त विवरण, जिसने उस द्वीप पर कार्थेज की उपस्थिति को समाप्त कर दिया।

इस पुस्तक की प्रमुख शक्तियों में से एक यह है कि रोम के साथ अपने संबंधों के संदर्भ में जांचे जाने के बजाय कार्थेज कहानी के केंद्र में अपने आप में है। लेखक कार्थेज के सामान्य इतिहास के विशेषज्ञ भी हैं, इसलिए हमें शहर में राजनीति की प्रकृति के बारे में अच्छी जानकारी मिलती है। लेखक विभिन्न पुनिक कमांडरों के बीच अंतर करने में भी बहुत अच्छा है, एक शहर में विशेष रूप से कठिन कार्य जहां अधिकांश अभिजात वर्ग कम से कम एक ही नाम (हैनिबल, हैमिलकर, हनो इत्यादि) साझा करते हैं।

शायद पुस्तक से उभरने वाला सबसे महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि कार्थेज उस युद्ध के समान नहीं था, विशेष रूप से सिसिली के यूनानियों की तुलना में, जो एक टोपी की बूंद पर एक दूसरे पर युद्ध करने के लिए मुख्य भूमि ग्रीस की प्रवृत्ति को साझा करते प्रतीत होते हैं। सिसिली में उनके कई युद्धों के लिए कार्थागिनियन जिम्मेदार नहीं थे, जो अक्सर सिरैक्यूज़ के कई महत्वाकांक्षी अत्याचारियों द्वारा उन पर लगाए गए थे।

यह बहुत अच्छी तरह से अध्ययन किए गए पुनिक युद्धों से दूर, और मेरे पुस्तकालय में एक स्वागत योग्य अतिरिक्त, पुनिक सैन्य इतिहास के बाकी हिस्सों पर एक बहुत ही उपयोगी नज़र है!

अध्याय
1 – ज्ञान के स्रोत
2 - कार्थेज: शहर और राज्य
3 - बेड़े और सेनाएं
4 - प्रारंभिक युद्ध: मल्चस से 'राजा' हैमिल्कार
5 - द रिवेंज ऑफ हैनिबल द मैगोनिड
6 - डायोनिसियस और सिरैक्यूज़ के खिलाफ कार्थेज
7 - कार्थेज टिमोलोन के खिलाफ
8 - अगाथोकल्स के खिलाफ कार्थेज
9 - सिसिली गतिरोध: पायरिस और हिरो
10 - अफ्रीका और स्पेन में युद्ध में कार्थेज

लेखक: डेक्सटर होयोस
संस्करण: हार्डकवर
पन्ने: 256
प्रकाशक: पेन एंड स्वॉर्ड मिलिट्री
वर्ष: 2019



कार्थेज के अन्य युद्ध

रोम से बहुत पहले, कार्थेज पश्चिमी भूमध्यसागरीय की पहली महाशक्ति थी, और उसका सैन्य इतिहास रोम के खिलाफ उसके 'प्यूनिक वार्स' से पहले भी शक्तिशाली, घटनापूर्ण और चेकर था। यद्यपि जीवित स्रोतों और आधुनिक अध्ययनों में मुख्य रूप से व्यापारिक राज्य के रूप में विशेषता, कार्थेज ने रोमन परवेनस के साथ प्रतियोगिताओं से पहले और बीच में, आक्रामक और रक्षात्मक दोनों तरह के कई युद्ध लड़े। सिसिली के ग्रीक राज्य, सबसे ऊपर सिरैक्यूज़, अपने अत्याचारियों डायोनिसियस द ग्रेट और फिर अगाथोकल्स के तहत, उसके सबसे दृढ़ विरोधी थे, लेकिन उत्तरी अफ्रीका में ही, सार्डिनिया में, और बाद में स्पेन में वह जीता - और कभी-कभी हार गया - प्रमुख युद्ध। यह इन अन्य युद्धों के लिए समर्पित पहला पूर्ण-लंबाई वाला अध्ययन है जिसने कार्थेज के हितों को आधा सहस्राब्दी से अधिक के लिए आगे बढ़ाया। पुस्तक प्राचीन स्रोतों पर दृढ़ता से और विश्लेषणात्मक रूप से आधारित है, और कई अंतर्दृष्टि के बीच यह है कि कार्थेज, हालांकि आमतौर पर एक नौसैनिक शक्ति माना जाता है, ने समुद्र की तुलना में जमीन पर अधिक लड़ाई की और अधिक सफलता के साथ।

रोम से बहुत पहले, कार्थेज पश्चिमी भूमध्यसागरीय की पहली महाशक्ति थी, और उसका सैन्य इतिहास रोम के खिलाफ उसके 'प्यूनिक वार्स' से पहले भी शक्तिशाली, घटनापूर्ण और चेकर था। यद्यपि।

बंद करे

कार्थेज के अन्य युद्ध: रोम के खिलाफ 'प्यूनिक युद्धों' के बाहर कार्थाजियन युद्ध

रोम के साथ पुनिक युद्धों से पहले कार्थेज के प्राचीन लिखित इतिहास की उत्कृष्ट समीक्षा। जबकि इस कहानी से बहुत कुछ गायब है, हंस डेलब्रुक तरह से बहुत कुछ अनुमान लगाया जा सकता है। सिसिली में विभिन्न लड़ाइयों और युद्धों ने पुस्तक का बड़ा हिस्सा ले लिया है, और स्वाद लेने के लिए बहुत कुछ है।

सबसे दिलचस्प निष्कर्ष यह है कि कार्थेज उस नौसैनिक शक्ति के करीब भी नहीं था जिसके बारे में सबसे ज्यादा सोचा जाता है। इसके बजाय, इसका इतिहास बड़े पैमाने पर भूमि की लड़ाई है, जिसमें पूर्व-हन्नीबल जनरलों का औसत सबसे अच्छा है। यदि आप रोम के साथ पुनिक युद्धों से पहले कार्थेज के प्राचीन लिखित इतिहास की उत्कृष्ट समीक्षा करते हैं। जबकि इस कहानी से बहुत कुछ गायब है, हंस डेलब्रुक तरह से बहुत कुछ अनुमान लगाया जा सकता है। सिसिली में विभिन्न लड़ाइयों और युद्धों ने पुस्तक का बड़ा हिस्सा ले लिया है, और स्वाद लेने के लिए बहुत कुछ है।

सबसे दिलचस्प निष्कर्ष यह है कि कार्थेज उस नौसैनिक शक्ति के करीब भी नहीं था जिसके बारे में सबसे ज्यादा सोचा जाता है। इसके बजाय, इसका इतिहास बड़े पैमाने पर भूमि की लड़ाई है जिसमें पूर्व-हन्नीबल जनरलों का औसत सबसे अच्छा है। यदि आप प्राचीन इतिहास का आनंद लेते हैं, तो यह एक जरूरी काम है। . अधिक


ज्ञान के स्रोत

कार्थेज के युद्धों के लिखित वृत्तांत लगभग पूरी तरह से ग्रीक और रोमन लेखकों से आते हैं: इसलिए नहीं कि कार्थाजियन रिकॉर्ड रखने में विफल रहे, बल्कि इसलिए कि उन्होंने जो लिखा वह बहुत कम बचा है। पुरातात्विक खोज और पुनिक-भाषा के शिलालेख शहर और उसके लोगों पर प्रकाश डालते हैं, लेकिन इसके युद्धों या राजनीति पर केवल थोड़ा सा: उदाहरण के लिए एथेंस के साथ 406 ईसा पूर्व संधि का खंडित पाठ। नतीजतन, हम हेरोडोटस के प्राचीन लेखकों द्वारा रिपोर्टों पर निर्भर करते हैं, जो अक्सर संक्षिप्त या भ्रामक होते हैं, जब उनकी विषय-वस्तु कार्थागिनियों से संबंधित होती है जो सिसिली या रोमन मामलों में खुद को शामिल करते हैं। अधिकांश ने बहुत बाद में लिखा, पिछले (और अब खोए हुए) स्रोतों पर चित्रण।

1. कार्थागिनियन अवशेष

हमारे पास सबसे लंबा कार्थागिनियन पाठ तीन-पृष्ठ का है पेरिप्लस (समुद्र यात्रा) 'हन्नो, कार्थागिनियों के राजा' की, जो शहर के महान मंदिरों में से एक में एक शिलालेख के रूप में शुरू हुआ। ग्रीक अनुवाद में, संभवतः संघनित, यह जिब्राल्टर के जलडमरूमध्य और अफ्रीका के पश्चिमी तट के माध्यम से एक बड़े अभियान को रिकॉर्ड करता है, विभिन्न स्थलों पर उपनिवेशवादियों को बसाता है और फिर आगे दक्षिण की खोज करता है। यात्रा संभवतः 500 और 450 ईसा पूर्व के बीच हुई थी, जब कार्थेज पश्चिम की ओर अपनी पहुंच बढ़ा रहा था। 'हन्नो द किंग' कौन था, उसका अभियान क्यों भेजा गया था, उसकी कॉलोनियों को कहाँ रखा गया था और बेड़े ने कितना आगे दक्षिण की ओर प्रस्थान किया था, इस पर हमेशा बहस होती है।¹

क्षतिग्रस्त पपीरस पर अभी भी छोटा ग्रीक पाठ, उस जनरल के करीबी दोस्तों में से एक, स्पार्टा के सोसिलस द्वारा हैनिबलिक युद्ध के इतिहास से एक टुकड़ा प्रदान करता है। एक समुद्री युद्ध का वर्णन करते हुए - एक संयुक्त रोमन और मैसिलियन बेड़े बनाम एक कार्थागिनियन एक - सोसिलस एकमात्र उल्लेख करता है जो हमारे पास कार्थागिनियों के पसंदीदा नौसैनिक युद्धाभ्यास का है, जिसे कहा जाता है डाइकप्लस यूनानी में। मैसिलिया (मसालिया ग्रीक में, मार्सिले आज) रोम के साथ गठबंधन में एक समृद्ध ग्रीक शहर था। सोसिलस ने मैसिलियन स्क्वाड्रन का मुकाबला करने की रिपोर्ट दी डाइकप्लस, लेकिन टुकड़ा यह रिकॉर्ड नहीं करता है कि लड़ाई कहाँ हुई या इसकी संख्या या कमांडरों में से कुछ भी।

पुणिक में दो जीवित शिलालेख, कार्थागिनियन की भाषा, ऐतिहासिक घटनाओं का उल्लेख करते हैं - बहुत बहस के अधीन क्योंकि पुनिक को फोनीशियन के वंशज होने के बावजूद पूरी तरह से समझा नहीं गया है। एक, बहुत अधूरा, 406 ईसा पूर्व में सिसिली में सैन्य अभियान की याद दिलाता है, जिसने प्रमुख ग्रीक शहर एकरागस पर कब्जा कर लिया था और दूसरा बड़े पैमाने पर संरक्षित है और रिकॉर्ड करता है कि कैसे एक सड़क, जाहिरा तौर पर एक बड़ी सड़क, केंद्रीय कार्थेज से एक 'नए गेट' तक बनाई गई थी। कई नामित अधिकारी, प्रतीत होता है कि चौथी या तीसरी शताब्दी में थे।

कुछ जीवित यूनानी शिलालेख भी उपयोगी जानकारी प्रदान करते हैं। 406 ईसा पूर्व में से एक क्षतिग्रस्त एक कार्थेज और एथेंस ने एक गठबंधन (स्पष्ट रूप से a .) पर हमला किया प्रो फॉर्म गहरा संबंध)। एक अन्य, इसके विपरीत, एथेनियाई लोगों को दिखाता है, केवल एक दर्जन साल बाद, सिरैक्यूज़ के कार्थेज के दुश्मन डायोनिसियस पर आशावादी चापलूसी करते हुए। एक लंबी तीसरी शताब्दी ईसा पूर्व कालानुक्रमिक तालिका जिसे पिरियन मार्बल कहा जाता है, जिसमें से दो बड़े हिस्से जीवित रहते हैं, ग्रीक दुनिया में 400 और 298 के बीच चयनित घटनाओं को सूचीबद्ध करता है, उनमें से कुछ सिसिली से संबंधित हैं। संक्षिप्त हालांकि इन सभी दस्तावेजों में जानकारी है, समकालीन, या निकट समकालीन, स्रोतों के रूप में उनका प्रमुख मूल्य है, जबकि हमारे लगभग सभी अन्य लिखित साक्ष्य बाद के मुखबिरों से आते हैं।²

पुनिक कार्थेज का थोड़ा सा हिस्सा जमीन पर रहता है। यद्यपि 146 ईसा पूर्व में शहर की रोमन बोरी ने खंडहरों के बीच मंदिरों को अकेला छोड़ दिया था (जो संयोगवश, नमकीन नहीं थे), जूलियस सीज़र और ऑगस्टस द्वारा स्थापित नए रोमन शहर ने लगभग पूरी तरह से पुराने अवशेषों को बदल दिया, समय के साथ, नई संरचनाओं के साथ जैसे कि किनारे के बगल में बड़ा एंटोनिन बाथ कॉम्प्लेक्स। एशमुन का महान मंदिर, जिसे रोमियों ने एस्कुलेपियस के साथ पहचाना, जो कि बिरसा के गढ़-पहाड़ी पर खड़ा था, को हटा दिया गया था - बिरसा की पूरी ऊपरी सतह के साथ - रोम और ऑगस्टस के मंदिर के पक्ष में यह 1890 में बन गया सेंट लुइस का कैथेड्रल (अब एक्रोपोलियम)।

हालांकि, उपलब्ध स्थलों पर आधुनिक पुरातात्विक कार्यों ने पुनिक शहर की कुछ उल्लेखनीय विशेषताओं को उजागर किया है, जो कि सभी बहुचर्चित बच्चों के कब्रिस्तान (पारंपरिक रूप से कहा जाता है) से ऊपर है। टोफेटे, एक पुराने नियम का शब्द), पास के संलग्न बंदरगाह - एक आयताकार, एक गोलाकार - जिसका वर्णन ग्रीक इतिहासकार एपियन द्वारा किया गया था, और बायरसा के दक्षिणी ढलान पर एक क्षेत्र जिसे एक अप-टू-डेट आवासीय और व्यावसायिक तिमाही के रूप में विकसित किया गया था। लगभग 200-190 ई.पू. यह और बंदरगाह पूनिक युद्धों की अवधि के हैं, जबकि टोफेटे पाता काफी हद तक अनुपयोगी हैं। कार्थेज के पहले के युद्धों के भौतिक साक्ष्य में मुख्य रूप से धार्मिक, वाणिज्यिक या रोजमर्रा के उपयोग की वस्तुएं शामिल हैं, साथ ही सिसिली में अपनी सेनाओं को भुगतान करने के लिए चौथी शताब्दी के सिक्कों के साथ। अधिकांश जीवित पूनिक ग्रंथ एक बार कब्रिस्तान या मंदिरों में जमा होने वाली मन्नत वस्तुओं पर हैं, मृत व्यक्ति या व्यक्तियों का नामकरण और आमतौर पर जीवन में उनके व्यवसाय यदि वे वयस्क (पुजारी, पुजारी, बढ़ई, धनुष बनाने वाले, रथ-निर्माता) थे। हालांकि बारीकी से डेटा योग्य नहीं है, वे सदियों से कार्थेज के सामाजिक और आर्थिक मेकअप पर प्रकाश डालते हैं। हालाँकि, सैन्य जानकारी पतली है। कार्थेज के अन्य युद्धों की कहानी और कार्थाजियन जीवन और राजनीति पर उनके प्रभाव के लिए, हम ज्यादातर लिखित और गैर-प्यूनिक स्रोतों पर भरोसा करते हैं।³

2. ग्रीक और लैटिन अभिलेख

सबसे पहले ग्रीक इतिहासकार, पेरिकल्स के समकालीन हेरोडोटस ऑफ हैलीकारनासस, कार्थेज की छठी और पांचवीं शताब्दी के कार्यों के बारे में बहुत कुछ कहना था, जिसमें अटलांटिक समुद्री-यात्राएं (हालांकि हनो का अभियान नहीं) और सबसे ऊपर, सिसिली यूनानियों के साथ कार्थेज का पहला महान संघर्ष शामिल था। उसी वर्ष जब ज़ेरक्सेस ने ग्रीस पर आक्रमण किया। हेरोडोटस ने अपनी सात स्क्रॉल-पुस्तकों के लिए सामग्री इकट्ठा करने के लिए पूर्वी भूमध्य सागर में व्यापक रूप से यात्रा की इतिहास, 440 के दशक में लिखा गया - उस नाम को धारण करने वाला पहला काम, ग्रीक 'पूछताछ' के लिए - और कार्थागिनियन उसके मुखबिरों में से थे। उन्होंने कार्थेज को दिलचस्प पाया और, निस्संदेह, एक व्यापारिक और सैन्य शक्ति के रूप में ग्रीक राज्यों से बहुत अलग नहीं था।

हेरोडोटस के एक सदी बाद, दार्शनिक अरस्तू ने कार्थेज की राजनीतिक संरचनाओं को अपने में लाया राजनीति, काम में एकमात्र गैर-यूनानी राज्य। इसकी विभिन्न टिप्पणियाँ एक प्रभाववादी रेखाचित्र से कहीं अधिक नहीं हैं: 'राजा' (बेसिलिस) चयनित, एक तरह से नहीं कहा गया है, प्रतिष्ठित परिवारों से एक 'सीनेट' (गेरुसिया) समान रूप से अस्थिर मूल के 'पाँच के बोर्ड' (पेंटार्चिया) बहुत व्यापक शक्तियों का उपयोग करना और - अजीब तरह से - पद धारण करने से पहले ही इनका प्रयोग करना और इसके बाद 'एक सौ चार' की एक उच्च परिषद जिसके कार्य अपारदर्शी हैं और लोग (क़ौम), कभी परामर्श किया और कभी नहीं। फिर भी राजनीति संयुक्त रूप से अन्य सभी स्रोतों की तुलना में कार्थेज को कैसे शासित किया गया, इस बारे में अधिक जानकारी देता है।

264 से पहले के युद्धों के बारे में हम जो जानते हैं, वह मुख्य रूप से सिसिली के डियोडोरस के लिए धन्यवाद है ऐतिहासिक पुस्तकालय, जूलियस सीज़र के समय के आसपास लिखा गया। भूमध्यसागरीय दुनिया के इस इतिहास में से डियोडोरस के जीवनकाल तक (जहां तक ​​​​वह दुनिया यूनानियों के लिए जानी जाती थी), केवल 1-5 और 11-20 पुस्तकें ही पूर्ण रूप से जीवित रहती हैं, हालांकि इसके कुछ अंश पुस्तकालय बीजान्टिन काल में निर्मित कुछ सामग्री को खोई हुई पुस्तकों से सुरक्षित रखते हैं। डियोडोरस के मुख्य हित ग्रीस और सिसिली में युद्ध थे। ४८० और ३०१ के बीच उनके चेकर्ड इतिहास ११-२० (रोम के रुक-रुक कर उल्लेखों के साथ) में बताए गए हैं, और उनकी ऐतिहासिक पद्धति पहले के इतिहास की एक छोटी संख्या को परामर्श और संक्षिप्त करना था - कभी-कभी सिर्फ एक - एक निश्चित अवधि और क्षेत्र के लिए। वह कभी-कभार ही अपने पाठकों को उस स्रोत के नाम से पसंद करता था जिसका वह उपयोग कर रहा था।

सिसिली के साथ कार्थेज के संबंधों के लिए डियोडोरस के मुख्य अधिकारी ग्रीक थे: चौथी शताब्दी के एफोरस, जिनके अपने समय में ग्रीस के बहुत बड़े इतिहास में सिसिली (सिसिलीओट्स) और इटली के यूनानियों और लंबे समय तक रहने वाले सिसिली टिमियस के खाते शामिल थे। ' उस द्वीप का महत्वाकांक्षी इतिहास और अन्य भूमि और लोगों के साथ उसका व्यवहार, उनमें से कार्थागिनियन। एफ़ोरस और तिमाईस ने खुद को पहले के लेखकों पर खींचा होगा, जैसे सिरैक्यूज़ के एंटिओकस (शायद सिसिली और इटली का पहला इतिहासकार, लगभग 420 ईसा पूर्व) और फिलिस्टस - सहयोगी, बाद में डायोनिसियस के पूर्व मित्र, सिरैक्यूज़ के बड़े, तानाशाह (यानी तानाशाह) ४०५ से ३६७ तक - जिन्होंने निर्वासन में सिसिली और विशेष रूप से डायोनिसियस के हिस्से का इतिहास लिखा था।

डियोडोरस ने पश्चिमी घटनाओं की असमान रूप से सूचना दी। उन्होंने ४८० में सिसिली पर कार्थेज के आक्रमण के बारे में विस्तार से लिखा, इसके बाद के अभियान ४०९ से और डायोनिसियस के लंबे शासन की पहली छमाही (३८७ तक), फिर इसके मध्य-चौथी शताब्दी के सिसिली युद्ध (३५० से ३३० के दशक) और सबसे ऊपर सिरैक्यूज़ के अगाथोकल्स (320 से 306 तक फैले) के युग में सिसिली और उत्तरी अफ्रीका के शानदार, जानलेवा और विरोधाभासी उथल-पुथल। इसके विपरीत, पांचवीं शताब्दी के अधिकांश सिसिली इतिहास को उन्होंने बहुत कम दर्ज किया, और इसलिए भी डायोनिसियस के अंतिम दशकों में शायद निर्वासित पलिस्टस ने अपनी कुछ रुचि खो दी। चूँकि बुक २० जीवित रहने के लिए अंतिम पूर्ण पुस्तक है, बाद में सिसिली और कार्थागिनियन घटनाएँ केवल १,००० साल बाद बीजान्टिन समय में किए गए अर्क में सामने आती हैं।

सिसेरो के एक मित्र, कॉर्नेलियस नेपोस ने बाईस 'शानदार विदेशी जनरलों' की स्केच जीवनी की रचना की, जिसमें डायोन, 350 के दशक में डायोनिसियस के बेटे और उत्तराधिकारी से सिरैक्यूज़ के मुक्तिदाता और कुरिन्थ के टिमोलियन शामिल थे, जिन्होंने डायोन के बीस साल बाद, ग्रीक सिसिली को मुक्त कर दिया था। अपने सभी विभिन्न अत्याचारियों से और कार्थागिनियन वर्चस्व से। बहुत संक्षिप्त (डायोन 10 पैराग्राफ लेता है, तिमोलियन पाँच) और आवश्यक रूप से सरलीकृत, रेखाचित्र डियोडोरस और यूनानी दार्शनिक-निबंधकार प्लूटार्क द्वारा पूर्ण अभिलेखों में अधिक नहीं जोड़ते हैं। यहां तक ​​​​कि छोटे (तीन पैराग्राफ) कार्थेज के तीसरी शताब्दी के साम्राज्य-निर्माता हैमिलकर बार्का का उनका रिज्यूम है, जो उनके सबसे प्रसिद्ध जनरल हैनिबल के पिता हैं।

डियोडोरस के समकालीनों में से एक, पोम्पीयस ट्रोगस, जो दक्षिणी गॉल के एक विद्वान रोमन थे, ने अपने स्वयं के अर्ध-विश्व इतिहास को चालीस-चार पुस्तकों में लिखा, जिन्हें कहा जाता है फ़िलिपिक इतिहास. यह रोमन काल में केवल एक जस्टिन द्वारा बाद के संक्षिप्त संस्करण में और एक अलग, लघु सामग्री सूची में बच गया जिसे . कहा जाता है प्रस्तावनाएं. जस्टिन के प्रतीक ऑफ ट्रोगस मध्य युग की सबसे लोकप्रिय लैटिन पुस्तकों में से एक बन गई। रोम को कम ध्यान देने में असामान्य, ट्रोगस ने ग्रीक, मैसेडोनियन और हेलेनिस्टिक मामलों पर ध्यान केंद्रित किया, और उन्होंने कार्थेज की उत्पत्ति का एक उल्लेखनीय विवरण भी दिया। डियोडोरस की तरह, उन्होंने मुख्य रूप से सिसिली के स्थानिक युद्धों का वर्णन करते हुए कार्थेज का उल्लेख किया। उसी समय, वह (या फिर उसका प्रतीक) अजीब गलतियाँ कर सकता था: एक बिंदु पर प्रतीक 490 के आसपास कार्थेज के लिए सिसिली ग्रीक प्रतिरोध की कमान में एक 'लियोनिदास, स्पार्टन्स के राजा का भाई', एक सादा असंभवता (देखें नीचे अध्याय 4)। इसलिए जस्टिन को सावधानी से इस्तेमाल करना चाहिए।

१०० ईस्वी के आसपास, यूनानी दार्शनिक-निबंधकार प्लूटार्क ने ३६० और २७० ईसा पूर्व के बीच सिसिली में कार्थेज की भागीदारी के बारे में जो हम जानते हैं, उसमें योगदान दिया, जिसमें उनकी तीन आत्मकथाएँ थीं। समानांतर जीवन श्रृंखला। एक डायोन से संबंधित है, दूसरा टिमोलियन के साथ और तीसरा पाइरहस के साथ, जिसका अशांत जीवन (एपिरस के अपने राज्य के बाहर काफी हद तक बिताया गया) में 278-76 में कार्थागिनियन हमलों के खिलाफ सिसिली का नेतृत्व करने के लिए एक अभियान शामिल था। प्लूटार्क का ध्यान ग्रीक और रोमन होने के कारण, कार्थेज के दृष्टिकोण से घटनाओं को शायद ही कभी देखा जाता है। लेकिन उन्होंने समकालीन या निकट-समकालीन स्रोतों का अनुसरण किया जैसे कि प्लेटो से डायोन को पत्र, डायोन के अथानिस या अथानास नाम के एक सिरैक्यूसन मित्र द्वारा इतिहास, और एफोरस और टिमियस (उन सभी का, आमतौर पर, वह केवल बार-बार उल्लेख करता है)।

अन्य लेखकों के पास कभी-कभी रोमन युद्धों से पहले कार्थेज के बारे में कहने के लिए चीजें थीं। डायोन को प्लेटो के पत्र (पत्री 7 और 8) संभवतः वास्तविक हैं, मुख्य रूप से सिसिली राजनीति और दार्शनिक सिद्धांतों पर चर्चा करते हुए। रोम के प्रभुत्व के उदय के दौरान दूसरी शताब्दी ईसा पूर्व ग्रीक पर्यवेक्षक, प्रतिभागी और भूमध्यसागरीय घटनाओं के इतिहासकार पॉलीबियस में रोम के साथ कार्थेज की शुरुआती संधियों के अनुवादित ग्रंथ शामिल थे - आम तौर पर 509, 348 (या 306) और 279/78 के लिए - जो अन्य के बीच में कार्थेज के पश्चिमी सिसिली क्षेत्रों में व्यापार से संबंधित विषय। उन्होंने २४१-३७ के 'ट्रुसेलेस वॉर' का एक संक्षिप्त रूप से रिवेटिंग अकाउंट भी लिखा, जब कार्थेज अपने विद्रोही भाड़े के सैनिकों और लीबिया के विषयों के हाथों बर्बाद होने के करीब आया (उनकी कथा ने अप्रत्यक्ष रूप से गुस्ताव फ्लेबर्ट के प्रसिद्ध उपन्यास को प्रेरित किया) Salammbo) पॉलीबियस ने इस युद्ध को रिकॉर्ड किया, कार्थेज द्वारा लड़े गए कुछ में से एक, जिसमें ग्रीक सिसिली या रोम शामिल नहीं था, आंशिक रूप से अपने हेलेनिस्टिक ग्रीक पाठकों को यह याद दिलाने के लिए कि यह कितना खतरनाक था और फिर पेशेवर सैनिकों को भुगतान नहीं करना था, आंशिक रूप से भी कैसे के बीच नैतिक अंतर को स्पष्ट करने के लिए कार्थेज जैसे सभ्य राज्यों और विद्रोहियों की तरह असभ्य भीड़ ने अत्यधिक तनाव में व्यवहार किया, और आंशिक रूप से यह समझाने में मदद करने के लिए कि बीस साल बाद कार्थेज ने खुद को रोम के साथ दूसरे युद्ध में प्रवेश क्यों पाया।

अन्य ग्रीक और लैटिन कार्यों में सूचना और गलत सूचना के बिखरे हुए आइटम पाए जाते हैं। प्लूटस की कॉमेडी पोएनुलस, 'द लिटिल कार्थागिनियन' - एक गैर-विद्वेषपूर्ण तमाशा जिसमें एक बुदबुदाते पूनिक व्यापारी की विशेषता है - का मंचन हैनिबल के युद्ध के समाप्त होने के एक दशक से भी कम समय के बाद किया गया था। कार्थेज और उसके धनी ग्रीक पड़ोसी साइरेन ने छठी शताब्दी में किसी समय अपनी साझा सीमा को कैसे तय किया (अर्ध-पौराणिक संस्करण में) जूलियस सीज़र के नए एनेक्सेड न्यूमिडिया के पहले गवर्नर सल्स्ट द्वारा बताया गया था। लीबिया (आज ट्यूनीशिया का उत्तरी भाग) में पूर्व-रोमन कार्थेज और उसके क्षेत्रों का एक संक्षिप्त विवरण ऑगस्टान ग्रीक स्ट्रैबो द्वारा अपने में दिया गया था भूगोल. पूनिक खेती और संपत्ति प्रबंधन के बारे में कुछ जाना जाता है क्योंकि एक मागो द्वारा कृषि पर एक प्रशंसित अट्ठाईस-पुस्तक विश्वकोश रोमन कृषिविज्ञानी कोलुमेला द्वारा ६० ईस्वी के आसपास लिखे गए स्रोतों में से एक था।

कार्थागिनियन इतिहास के उपाख्यानों - हमेशा प्रशंसनीय नहीं - पिछले प्रसिद्ध व्यक्तित्वों या सैन्य संघर्षों की कहानियों को रिले करने वाले लेखकों द्वारा शामिल किए गए थे, जैसे कि वेलेरियस मैक्सिमस की प्रारंभिक-पहली शताब्दी ईस्वी का संग्रह प्रसिद्ध कर्म और बातें नौ पुस्तकों में (एक अन्य मध्ययुगीन पसंदीदा) और सेना का संकलन छलबल रोमन फ्रंटिनस द्वारा लगभग १०० ईस्वी में और ग्रीक पॉलीएनस द्वारा साठ साल बाद लिखा गया था। बिखरे हुए, और हमेशा सटीक नहीं, रोमन युद्धों के अलावा कार्थेज के बारे में आइटम कई अन्य लेखकों में पाए जाते हैं, जैसे पॉलीएनस के अलेक्जेंड्रिया के समकालीन एपियन, तीसरी शताब्दी के ई। पूर्व-ईसाई विश्व आपदाओं के अपने इतिहास में ऑगस्टीन के मित्र ओरोसियस।

शास्त्रीय लेखकों के पास वर्दी नहीं थी, फिर भी समान रूप से शत्रुतापूर्ण, कार्थेज का दृष्टिकोण। प्लौटस का 'छोटा कार्थागिनियन' हनो एक असुरक्षित रूप से असहाय बुजुर्ग व्यापारी है जो अपनी अपहृत बेटियों को खोजने की कोशिश कर रहा है, और पोएनुलस' प्यार से मारा गया नायक एक सुंदर युवा कार्थागिनियन है (हालांकि ग्रीक नाम के साथ)। अधिक गंभीरता से, कार्थेज के बाल बलिदान के कथित संस्कारों का उल्लेख विभिन्न लेखकों द्वारा किया गया था, कभी-कभी विशद विवरण और उपयुक्त घृणा के साथ (विशेषकर डियोडोरस और प्लूटार्क - लेकिन हेरोडोटस, अरस्तू, पॉलीबियस, स्ट्रैबो या एपियन नहीं)। प्लूटार्क ने भी, अपने दार्शनिक निबंधों में से एक में पुराने के कार्थागिनियों की एक तीखी और बहुत-उद्धृत निंदा लिखी: 'वे कड़वे, नीरस और अपने मजिस्ट्रेटों के अधीन हैं', उन्होंने लिखा, उनकी छवि के साथ सीधा विपरीत बनाते हुए। और एथेंस के हंसमुख पुरुष।

फिर भी वस्तुओं और घृणा कार्थागिनी घटनाओं, समाज और व्यक्तित्वों के व्यापक प्राचीन खातों में प्रवेश नहीं करते हैं। हेरोडोटस पुनिक समुद्री उपक्रमों से प्रभावित था और 480 में सिसिली में अभियान के नेता हैमिलकर से प्रभावित था, वह हमें यह भी बताता है कि हैमिल्कर की मां सिरैक्यूज़ की एक महिला थी और उसे हराने वाले सिरैक्यूसन नेता गेलोन की एक पत्नी बहुत अच्छी तरह से थी कार्थेज को। अरस्तू ने कार्थागिनियों की राजनीतिक व्यवस्था को कई यूनानी राज्यों के बराबर रखा। कैटो द सेंसर ने हैमिलकर बार्का (प्रसिद्ध हैनिबल के पिता) की उतनी ही प्रशंसा की जितनी उन्होंने पेरिकल्स और थिमिस्टोकल्स की थी। वे सभी जानते थे कि कार्थेज और उसके लोगों के लिए एक अंधेरे और धन-ग्रसित प्राच्य समाज की धारणा के अलावा और भी बहुत कुछ था।

कार्थेज: शहर और राज्य

1. नींव और पदचिह्न

कार्थेज व्यापार के लिए बना शहर था। ट्यूनिस की खाड़ी में एक छोटे से प्रायद्वीप पर स्थित, मेगारा नामक विस्तृत हेडलैंड द्वारा इसके उत्तरी हिस्से की रक्षा की जाती है और केप बॉन के बहुत बड़े प्रायद्वीप द्वारा खाड़ी के पार से देखा जाता है, यह शहर लंबे समुद्री मार्ग के बीच लगभग आधा रास्ते पर स्थित है। पैतृक मातृभूमि फेनिशिया और जिब्राल्टर की जलडमरूमध्य। हालांकि फोनीशियन द्वारा स्थापित सबसे पुरानी कॉलोनी नहीं थी (दक्षिण-पश्चिम स्पेन में गेड्स ने उस सम्मान का दावा किया था), कार्थेज कुछ शताब्दियों के भीतर अपने सभी उपनिवेशों में सबसे अमीर और सबसे अधिक आबादी वाला बन गया, जिसमें वाणिज्यिक और धार्मिक लिंक पूरे भूमध्य सागर को पार कर गए। इसका अनिवार्य रूप से मतलब पड़ोसियों और प्रतिद्वंद्वियों के साथ मारपीट करना था।

सिसिली ग्रीक इतिहासकार टिमियस ने नींव को 'पहले ओलंपियाड से पहले अड़तीसवें वर्ष' - इस प्रकार 814/13 - अगस्तन-युग के लेखक डायोनिसियस ऑफ हैलिकारनासस के अनुसार दिनांकित किया: टिमियस के लिए भी विश्वास पर लेने की तारीख नहीं उसी वर्ष रोम को दिनांकित किया गया (किसी और की तुलना में छह दशक पहले)। हालांकि, पुरातात्विक खोजों ने कार्थेज की स्थापना को नौवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में माना है, बाद की तारीखों के मुकाबले। शहर की पारंपरिक नींव-कथा प्रसिद्ध है: जब टायर की एक राजकुमारी डिडो, अपने जानलेवा शाही भाई पाइग्मेलियन से बचने के लिए उत्तरी अफ्रीका भाग गई, तो स्थानीय लीबियाई लोगों ने उसे और उसके अनुयायियों को प्रायद्वीप की बायरसा पहाड़ी पर एक समझौता करने की अनुमति दी, जिसे उन्होंने न्यू सिटी कहा। , कर्ट-हदास्च्त. डिडो ने बाद में शादी करने के लिए मजबूर होने के बजाय खुद को मार डाला और इसलिए पड़ोसी लीबिया के राजा का जागीरदार बन गया - या वर्जिल के कालानुक्रमिक रूप से मिश्रित रिटेलिंग में, रोम के संस्थापक रोमुलस और रेमुस के पूर्वज भटकते ट्रोजन राजकुमार एनीस द्वारा बहकाया और छोड़ दिया गया।

हालांकि आम तौर पर केवल मिथक के रूप में लिया जाता है, कहानी का मूल हमें एक महिला संस्थापक लाता है - प्राचीन नींव की कहानियों में एक बहुत ही दुर्लभ वस्तु - पाइग्मेलियन नामक एक टायरियन राजा से भागकर, पहले साइप्रस और फिर उत्तरी अफ्रीका में। 'डिडो' उसे फिर से टिमियस द्वारा दिया गया एक विशेषण था: कहानियों में उसका वैकल्पिक नाम एलिसा है, सबसे अधिक संभावना फोनीशियन एलीशाट, 'साइप्रस की महिला' (उस द्वीप का फोनीशियन नाम अलाशिया था)। पाइग्मेलियन ऑफ टायर असली था। उसने अपने शहर पर ८३१-७८५ - या ८२०-७७४ तक शासन किया - और बिरसा पहाड़ी के पास पाया गया एक सोने का लटकन स्पष्ट रूप से उसका नाम रखता है: नौवीं शताब्दी के फोनीशियन लेटरिंग में, इसकी किंवदंती देवी एस्टार्ट और पाइग्मेलियन और इसके मालिक का भी उल्लेख करती है। पिडिया के पुत्र यदोमिल्क ने घोषणा की कि पाइग्मेलियन (पग्मलिन) 'उसे सशस्त्र' या 'उसे बचाया'। यह नहीं दर्शाता है कि पिग्मेलियन कार्थेज के सच्चे संस्थापक थे। एलिसा / डिडो के साथ कई प्रमुख टायरियन थे (उनमें से, लिवी ने एक खोई हुई किताब में लिखा था, एडमिरल 'बिटियास', फोनीशियन पिडिया में) और एक ठोस सोने का आभूषण बेशकीमती था - और वंशजों को वसीयत - भले ही उसका मालिक हो एक नए के लिए अपने पुराने शासक को छोड़ दिया था।¹

'नया शहर' एक कार्यात्मक नाम था। फोनीशियन भूमध्यसागरीय बस्तियों में से एक थे - एक साइप्रस में, दूसरा सार्डिनिया में और यहां तक ​​​​कि कार्थेज के दक्षिण-पश्चिम में एक 80 किमी: यूनानियों और रोमनों ने इसे नेपोलिस कहा, जिसका अर्थ वही है (हम्मामेट की खाड़ी पर आधुनिक नाबुल)। जब 228 ईसा पूर्व में प्रसिद्ध हैनिबल के बहनोई हसद्रुबल ने दक्षिणी स्पेन में अपने शहर की स्थापना की, तो वह इसे ठीक वैसा ही नाम देंगे, भले ही स्पष्टता के लिए रोमन इसे न्यू कार्थेज (आज, कार्टाजेना) कहते हों।

एलिसा का शहर काफी छोटा शुरू हुआ। बिरसा से पूर्व की ओर तट से उत्तर की ओर गढ़ पहाड़ी से केवल आधा किलोमीटर की दूरी पर है, अन्य निचली पहाड़ियों का एक चाप, धीरे-धीरे मेगारा (अब ला मार्सा और गामर्थ) के उच्च और व्यापक पठार तक बढ़ रहा है, जिसका उपयोग कई दफन-मैदानों के लिए किया गया था। मेगारा का अधिकांश भाग बाद में बगीचों, बागों और आरामदायक देशी विलाओं का एक प्रेमपूर्ण खेती वाला विस्तार बन गया, शहर की चारदीवारी को केवल सदियों बाद ही विस्तारित किया गया।

बिरसा के दक्षिण में, समतल दलदली भूभाग, जो अब ट्यूनिस की झील कहलाती है, के किनारे तक फैला हुआ है, जो बाहर की खाड़ी से एक संकीर्ण प्रवेश द्वार के साथ एक विस्तृत प्रवेश द्वार है। झील से कार्थेज के दक्षिणी किनारे तक चलने वाला एक चैनल खोदा गया था, शायद चौथी शताब्दी में, व्यापारी जहाजों को माल पहुंचाने और लेने के लिए डॉक तक जाने के लिए - तब तक शहर के विशाल धन और व्यापार का प्रमाण। . कार्थेज के प्रसिद्ध छिपे हुए बंदरगाह, जो अभी भी पूर्वी तटरेखा के पास दिखाई देते हैं, बाद में आए। जैसे-जैसे समृद्धि और जनसंख्या बढ़ती गई, वैसे-वैसे कार्थेज का आकार और सुविधाएं भी बढ़ती गईं। पांचवीं शताब्दी के दौरान पूर्वी तटरेखा ने बड़े पैमाने पर किलेबंदी प्राप्त की, बड़े गोदामों और आवासों ने शहरी क्षेत्र को भर दिया और मेगारा ने अपने विला और बाग विकसित किए।

बायरसा ने ईश्वर ईशमुन को समर्पित एक महान मंदिर का आयोजन किया, जिसे यूनानियों और रोमनों ने अपने उपचार देवता एस्क्लेपियस / एस्कुलेपियस के साथ समान किया। साठ सीढि़यों की चौड़ी सीढि़यों तक पहुंचकर, मजबूत किलेबंद, यह अपने वर्तमान उत्तराधिकारी एक्रोपोलियम की तरह दूर से दिखाई दे रहा होगा। इसके नीचे और समुद्र की दीवारों के पास रेशेफ का मंदिर था, जो एक फोनीशियन-पुणिक देवता था जिसे अपोलो के साथ पहचाना जाता था। यह पूरी तरह से सोने की चादरों से ढका हुआ आया - एपियन ने बताया कि कैसे 146 ईसा पूर्व में कार्थेज को बर्खास्त करने वाले रोमन सैनिकों ने इन्हें इतनी तेजी से हैक किया कि कुछ ने उन्माद में हाथ भी खो दिया। अन्य कार्थाजियन देवताओं, विशेष रूप से बाल हैमन, तानित उनकी पत्नी (कई शिलालेखों पर 'तनित फेस-ऑफ-बाल' कहा जाता है), टायर के मेलकार्ट और एस्टार्ट और मिस्र के आइसिस में भी मंदिर होंगे। 396 में, ग्रीक सिसिली के संरक्षक देवी डेमेटर और कोरे-पर्सेफोन को भी सिसिली से वापस लाए गए एक प्लेग को रोकने के लिए शहर में एक मंदिर प्राप्त हुआ। सब कुछ रोमनों द्वारा मिटा दिया जाएगा, या तो बोरी में या बाद में। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, जब ऑगस्टस ने शहर को रोमन उपनिवेश के रूप में बताया, तो उन्होंने रोमन देवताओं के लिए एक नए मंदिर को समायोजित करने के लिए बिरसा के पूरे शीर्ष को भी मुंडा दिया था।

प्रारंभिक काल से ही कार्थागिनी संस्कृति विदेशी प्रभावों के लिए समान रूप से खुली थी। कब्र के सामान और अन्य साइट-खोज में मूर्तियाँ, पत्थर पर राहत, लघु मंदिर और मंदिर, मिस्र और ग्रीक मॉडल पर आधारित गहने और मूर्तियां शामिल हैं। जब सिक्कों का चलन शुरू हुआ, पाँचवीं शताब्दी के अंत में, उन्होंने ग्रीक सिसिली और पूर्वी ग्रीक दुनिया से रूपांकनों - और शायद टकसाल-स्वामी - उधार लिया। पूर्व-रोमन उत्तरी अफ्रीका से सबसे शानदार खोजों में से एक कांस्य कवच का दो-टुकड़ा सेट है, शायद तीसरी शताब्दी की तारीख में: छाती के लिए एक कवचप्लेट और पीठ के लिए एक, साथ ही साथ कंधे की पट्टियाँ, सभी के साथ जटिल रूप से उभरा हुआ गोरगों और जानवरों के सिर और पुष्प रूपांकनों। हैड्रूमेटम (सौसे) के पास ग्रामीण इलाकों में पाया गया और निश्चित रूप से औपचारिक उपयोग के लिए, युद्ध नहीं, एक अमीर अधिकारी द्वारा, यह दक्षिणी इतालवी ग्रीक कला शैलियों को गहराई से दर्शाता है, और भव्य कार्थागिनियन उपकरण के ढेर को भी याद करता है जो 341 में टिमोलियन के सैनिकों को दो दिन ले गया था सिसिली की नदी क्रिमिसस में उनकी कुचल जीत के बाद इकट्ठा करने के लिए।²

हालांकि एलिसा/डिडो और उनके अनुयायी टायर से फोनीशियन थे और कार्थागिनियन हमेशा अपनी मातृ-शहर के साथ घनिष्ठ संबंध रखते थे, आम धारणा है कि वे गहराई से पूर्वी लोगों के पास बने रहे और संस्कृति त्रुटिपूर्ण है। जब डायोनिसियस, सिरैक्यूज़ के अत्याचारी, ने 398 में कार्थेज के खिलाफ युद्ध की योजना बनाई, तो उसने बड़े पैमाने पर तैयारी की, क्योंकि डियोडोरस के स्रोत ने उल्लेखनीय रूप से पुष्टि की, वह जानता था कि 'वह यूरोप के सबसे शक्तिशाली लोगों के साथ संघर्ष में प्रवेश कर रहा था' - एशिया का नहीं या अफ्रीका। यूनानियों के लिए, कार्थेज विदेशी (भले ही निकट से सदृश न हो) संस्कृति से बहुत दूर था, जो तब तक उनके द्वारा व्यापक रूप से प्रभावित था।

कम से कम एक अवसर पर, लगभग ३६२ में, हम पार्थियन ऑरेकल से परामर्श करने के लिए डेल्फी की यात्रा कर रहे कार्थागिनियों के एक प्रतिनिधिमंडल को पाते हैं। न ही सदियों से फोनीशियन प्रवासियों की एक निरंतर धारा के माध्यम से शहर-राज्य जनसंख्या में वृद्धि हो सकती है (इनका कोई सबूत नहीं है)। शिलालेख और साहित्यिक दोनों स्रोत बाहरी दुनिया के लिंक के साथ कार्थागिनियों और वहां से कार्थेज के अप्रवासियों को प्रकट करते हैं। यह ऊपर उल्लेख किया गया था कि 480 के सिसिली अभियान के गंभीर कमांडर हैमिलकर की एक सिरैक्यूसन मां थी, और सिरैक्यूसन डायोन जिसने 357 में अपने शहर को अत्याचार से मुक्त किया था, उसका एक कार्थागिनियन अतिथि-मित्र था, 'सिनालस' - एशमुनहलोस के लिए ग्रीक - जो अपने उद्यम के एक महत्वपूर्ण प्रारंभिक चरण में उनकी मदद की। डायोन के वास्तव में कार्थेज में भरपूर संपर्क थे, जो अंततः उसे मुश्किल में डाल दिया। बाद में, 212-11 के आसपास सिसिली में व्यस्त दो उद्यमी पूनिक अधिकारी एक सिरैक्यूसन सैनिक के पोते थे जो कार्थेज में बस गए थे और यहां तक ​​​​कि ग्रीक नाम, हिप्पोक्रेट्स और एपिसीडेस भी थे।³

कि कार्थागिनियन कानूनी रूप से अन्य फोनीशियन कॉलोनियों के जीवनसाथी से शादी कर सकते हैं, यह डियोडोरस द्वारा प्रमाणित है। कि उन्होंने लीबियाई समुदायों की पत्नियों या पतियों से भी शादी की - कानूनी रूप से या नहीं - इस पर शायद ही संदेह किया जा सकता है। उन्होंने निश्चित रूप से आगे पश्चिम के लोगों के साथ विवाह संबंध बनाए, जैसा कि हैमिलकर बार्का का परिवार 240 से दिखाता है। उन्होंने बाद के सशस्त्र समर्थन के लिए एक इनाम के रूप में क्षेत्रीय न्यूमिडियन भगवान नरवास को एक बेटी दी, या देने का वादा किया, उनकी एक पोती ने बाद में नरवास के शाही रिश्तेदारों में से दो से शादी कर ली। 220 के दशक में, हैमिलकर के दामाद और उनके प्रसिद्ध बेटे, हैनिबल दोनों ने स्पेनिश पत्नियों से शादी की। अधिक प्रसिद्ध रूप से, नरवास के रिश्तेदार मासिनिसा ने 203 में सुंदर युवा कार्थागिनियन अभिजात सोफोनिबा से शादी की - उसे अपने गिरे हुए प्रतिद्वंद्वी सिफैक्स से छीन लिया - अपने नए संरक्षक स्किपियो अफ्रीकनस के इशारे पर उसे नष्ट करने से पहले। एक तीखे ऐतिहासिक में


Thomo's Hole

Dexter Hoyos has taken a look at something that has very poor coverage, namely Carthage’s Other Wars. We are all aware of the Punic Wars between Carthage and Rome and to a lesser extent, Carthage’s attempts to expand into Sicily and the conflict that arose with Syracuse among others.

The popular image of Carthage is as a maritime, mercantile state that fought a couple of wars against Rome, eventually losing and setting Rome up to to be the only major power in the Mediterranean.

Carthage’s Other Wars – Carthaginian Warfare Outside the ‘Punic Wars’ Against Rome written by Dexter Hoyos (published by Pen & Sword Military, on 18 September 2019, ISBN: 9781781593578 and 235 pages long) sets out to look at Carthage’s other wars.

According to Timaeus the Sicilian Greek, Carthage was founded in the 38th year prior to the first Olympiad, which in modern terms dates the foundation around 814/13 BC. The city was, according to legend, founded by Dido, who was fleeing from the Tyrian King, Pygmalion. She travelled through Cyprus then on to North Africa. Her alternative name in the stories of the time is Elissa.

While there is not a great deal of Carthaginian text, with the exception of Hanno’s Periplus (sea voyage) in Greek translation and referring to the journey west of the Strait of Gibraltar and down Africa’s West coast, there is information in other sources and Hoyos refers to Herodotus, Aristotle, Diodorus of Sicily who referenced Ephorus, Timaeus of Sicily and Philistus. Pompeius Trogus wrote a history that survived to later times and was abbreviated in Justin’s works. Plutarch provided information on Carthage’s involvement in Sicily and Polybius translated Carthaginian texts of Carthage’s treaties with Rome.

The contents of the book are:

  1. Sources of Knowledge
    1. Carthaginian remnants
    2. Greek and Latin Records
    1. Foundation and footprint
    2. The Carthaginian republic
    3. Trade and business
    4. Merchants, landowners, commoners and slaves
    5. Friends, neighbours and potential foes
    1. Carthage’s navy
    2. The army
    3. The defences of Carthage
    1. Malchus: fiction or fact?
    2. Malchus: victories, revenge and ruin
    3. The Magonids: ’empire’ builders?
    4. The expedition of ‘king’ Hamilcar
    1. The aftermath of Himera
    2. A new Sicilian war: the first expedition of Hannibal the Magonid
    3. Carthage victorious, 406-05 BC
    1. Uneasy peace, 405-398
    2. Himilco vs Dionysius
    3. Mago vs Dionysius
    4. Mago and Himilco against Dionysius
    5. Last war with Dionysius
    1. Carthage and the turmoils of Sicily
    2. The arrival of Timoleon
    3. Sorting out sources
    4. The enigma of Mago
    5. The battle at the Crimisus
    6. Gisco and peace
    1. The advent of Agathocles
    2. Agathocles frustrating Carthage
    3. Carthage at war with Agathocles
    4. Africa invaded
    5. The destruction of Hamilcar
    6. The destruction of Ophellas and Bomilcar
    7. Agathocles fails in Africa, wins in Sicily
    8. The end of the war
    1. The woes of post-Agathoclean Sicily
    2. The war with Pyrrhus
    3. Hiero of Syracuse
    1. Libya: subjects and rebels
    2. The Truceless War: origins and outbreak
    3. Horrors of the Truceless War
    4. Carthage’s victory
    5. Barcid Carthage’s Spanish empire

    There is also a Concluding Chapter, List of Plates, Maps, Preface and Acknowledgements, Abbreviations and Reading, along with Endnotes and Index.

    The writing style of Hoyos is quite easy to read and flows well. He examines the sources and secondary readings critically and well, although I did have some trouble locating some of his references (for example, Connolly (1981) is referenced in Carthage’s Navy’s endnotes but there is no reference to his works in the reading list (I could reasonably guess that we are referring to Connolly, Peter (1981), Greece and Rome at War, Macdonald Phoebus Ltd).

    Having said that, the book is a solid piece of research into a little covered area of Carthaginian history. I have had an interest in Carthage since the mid-1970s but most of my previous reading was around the Punic Wars. This has opened an entire other area of interest to me in Carthaginian History.

    Best of all, the book is currently on special at Pen and Sword – and it is well recommended.


    अंतर्वस्तु

    The main source for almost every aspect of the Punic Wars [note 1] is the historian Polybius (c. 200 – c. 118 BC ), a Greek sent to Rome in 167 BC as a hostage. [2] His works include a now-lost manual on military tactics, [3] but he is now known for इतिहास, written sometime after 146 BC. [4] [5] The modern consensus is to accept Polybius's accounts largely at face value, and the details of the war in modern sources are largely based on interpretations of Polybius. [2] [6] [7]

    Polybius's account of the Battle of Ibera has not survived, and his record of the preceding campaigns in Iberia is very fragmentary. Livy, who relied heavily on Polybius, [8] is the other major source for this battle and the events preceding it. [9] The classicist Adrian Goldsworthy considers Livy's "reliability is often suspect", especially with regard to his descriptions of battles, [note 2] [11] and he is generally considered untrustworthy by modern historians. [note 3] [13] [8] Other sources include coins, inscriptions, and archaeological evidence. [14]

    Pre-war Edit

    The First Punic War was fought between Carthage and Rome: the two main powers of the western Mediterranean in the 3rd century BC struggled for supremacy primarily on the Mediterranean island of Sicily and its surrounding waters, and also in North Africa. [15] The war lasted for lasted for 23 years, from 264 to 241 BC, until the Carthaginians were defeated. [16] [17] The Treaty of Lutatius was signed by which Carthage evacuated Sicily and paid an indemnity of 3,200 talents [note 4] over ten years. [19] Four years later Rome seized Sardinia and Corsica on a cynical pretence and imposed a further 1,200 talent indemnity. [note 5] [20] [21] The seizure of Sardinia and Corsica by Rome and the additional indemnity fuelled resentment in Carthage. [22] [23] Polybius considered this act of bad faith by the Romans to be the single greatest cause of war with Carthage breaking out again nineteen years later. [24]

    Shortly after Rome's breach of the treaty the leading Carthaginian general Hamilcar Barca led many of his veterans on an expedition to expand Carthaginian holdings in south-east Iberia (modern Spain and Portugal) this was to become a quasi-monarchial, autonomous Barcid fiefdom. [25] Carthage gained silver mines, agricultural wealth, manpower, military facilities such as shipyards and territorial depth which encouraged it to stand up to future Roman demands. [26] Hamilcar ruled as a viceroy and was succeeded by his son-in-law, Hasdrubal, in the early 220s BC and then his son, Hannibal, in 221 BC. [27] In 226 BC the Ebro Treaty was agreed, specifying the Ebro River as the northern boundary of the Carthaginian sphere of influence. [28] A little later Rome made a separate treaty with the city of Saguntum, well south of the Ebro. [29] In 219 BC a Carthaginian army under Hannibal besieged, captured and sacked Saguntum. [30] [31] In spring 218 BC Rome declared war on Carthage, starting the Second Punic War. [32]

    Carthage invades Italy Edit

    In 218 BC the Romans raised an army to campaign in Iberia under the brothers Gnaeus and Publius Scipio. The major Gallic tribes in Cisalpine Gaul (modern northern Italy) attacked the Romans, capturing several towns and ambushing a Roman army. [33] The Roman Senate detached one Roman and one allied legion from the force intended for Iberia to send to the region. The Scipios had to raise fresh troops to replace these and thus could not set out for Iberia until September. [34]

    Meanwhile, Hannibal assembled a Carthaginian army in New Carthage (modern Cartagena) and entered Gaul, taking an inland route to avoid the Roman allies along the coast. [35] Hannibal left his brother Hasdrubal Barca in charge of Carthaginian interests in Iberia. The Roman fleet carrying the Scipio brothers' army landed at Rome's ally Massalia (modern Marseille) at the mouth of the River Rhone at about the same time as Hannibal was fighting his way across the river against a force of local Allobroges at the Battle of Rhone Crossing. [36] [37] Hannibal evaded the Romans and Gnaeus Scipio continued to Iberia with the Roman army [38] [39] Publius returned to Rome. [39] The Carthaginians crossed the Alps [35] early in 217 BC, taking the Romans by surprise and causing them to cancel their main campaign planned for the year, an invasion of Africa. [40]

    Rome invades Iberia Edit

    Gnaeus Scipio continued on from Massala to Iberia, landing his army of four legions, two Roman and two allied – approximately 25,000 men – in the autumn of 218 BC at Cissa and winning support among the local tribes. [39] [38] The Carthaginian commander in the area, Hanno, refused to wait for Carthaginian reinforcements under Hasdrubal, attacked Scipio at the Battle of Cissa in late 218 BC and was defeated. [38] In 217 BC, the Carthaginians moved to engage the combined Roman and Massalian fleet at the Battle of Ebro River. In 217 BC, Hasdrubal launched a joint operation, advancing into the Roman controlled area in close cooperation with a fleet of 40 Carthaginian and Iberian quinqueremes. The naval component was defeated by 55 Roman and Massalian vessels at the Battle of Ebro River, with 29 Carthaginian ships were lost. In the aftermath the Carthaginian forces retreated, but the Romans remained confined to the area between the Ebro and Pyrenees. [39] The Roman lodgement was preventing the Carthaginians from sending reinforcements from Iberia to Hannibal or to the insurgent Gauls in northern Italy. [39]

    The Carthaginian setbacks caused some of the Iberian tribes to turn against them, notably the Turdetani in the south west. While Hasdrubal was putting down this uprising, Gnaeus Scipio received 8,000 reinforcements, under his brother Publius Scipio, in 217 BC. Hasdrubal received orders from Carthage to move into Italy and join up with Hannibal to put pressure on the Romans in their homeland. [39] [41] Hasdrubal demurred, arguing that Carthaginian authority over the Spanish tribes was too fragile for him to move out of the south west. [42] In 217 BC he received 4,500 reinforcements from Africa, and in 216 BC an entire army, although of unknown size. [43] The historian of the Punic Wars Dexter Hoyos points out this was "even though [Iberia] itself was supposed to be a reservoir of first-class fighting men." Clearly the enthusiasm for Carthage of the indigenous Iberians was suspect. [43]

    Having quelled the Turdetani, Hasdrubal left his subordinate Himilco in charge at Cartagena and marched north with his field army in early 215 BC. The Romans crossed the Ebro River in force and laid siege to Ibera (later known as Dertosa Ilercavonia, [41] modern Tortosa), a small town on the south bank of the River Ebro which was allied to Carthage. [44] [38] Hasdrubal in turn laid siege to a Roman-aligned town and the Scipios lifted their siege and moved to engage him. [44]

    रोमन संपादित करें

    Most male Roman citizens were eligible for military service and would serve as infantry, a better-off minority providing a cavalry component. Traditionally, when at war the Romans would raise two legions, each of 4,200 infantry [note 6] and 300 cavalry. Approximately 1,200 of the infantry, poorer or younger men unable to afford the armour and equipment of a standard legionary, served as javelin-armed skirmishers, known as velites. They carried several javelins, which would be thrown from a distance, a short sword, and a 90 centimetres (3.0 ft) shield. [47] The balance were equipped as heavy infantry, with body armour, a large shield and short thrusting swords. They were divided into three ranks, of which the front rank also carried two javelins, while the second and third ranks had a thrusting spear instead. Both legionary sub-units and individual legionaries fought in relatively open order. It was the long-standing Roman procedure to elect two men each year, known as consuls, to each lead an army. An army was usually formed by combining a Roman legion with a similarly sized and equipped legion provided by their Latin allies allied legions usually had a larger attached complement of cavalry than Roman ones. [४८] [४९]

    The order of battle of the Roman army at Ibera is not known, [50] but has been estimated at around 25,000 probably made up of two Roman legions, two Italian allied legions and their associated cavalry, and reinforced by an unknown number of locally recruited Iberian infantry and cavalry. It is believed to have been about the same size as the Carthaginian army. [51]

    Carthaginian Edit

    Carthage usually recruited foreigners to make up its army. Many would be from North Africa which provided several types of fighters including: close-order heavy infantry equipped with large shields, helmets, short swords and long thrusting spears javelin-armed light infantry skirmishers close-order shock cavalry (also known as "heavy cavalry") carrying spears and light cavalry skirmishers who threw javelins from a distance and avoided close combat. [52] [53] Iberia provided large numbers of experienced infantry unarmoured troops who would charge ferociously, but had a reputation for breaking off if a combat was protracted. [54] [55] Militia would sometimes be recruited from Carthaginian populated cities and colonies, and would be equipped as the North African heavy infantry. The close order North African infantry and the citizen-militia would fight in a tightly packed formation known as a phalanx. The Libyans were usually well trained but the citizen-militia were notoriously ill-trained and ill-disciplined. [53] Slingers were frequently recruited from the Balearic Islands. [56] [57] The Carthaginians also employed war elephants North Africa had indigenous African forest elephants at the time. [note 7] [55] [59] The sources are not clear as to whether they carried towers containing fighting men. [60]

    The order of battle of the Carthaginian army at Ibera is not known in detail, [50] but has been estimated at around 25,000 and is believed to have been about the same size as the Roman army. [51] The Carthaginian army also had a small number of war elephants, perhaps the 21 which Hannibal left in Iberia when he set out for Italy in 218 BC. [50]

    Deployment Edit

    Formal battles were usually preceded by the two armies camping one to seven miles apart (2–12 km) for days or weeks sometimes forming up in battle order each day. In such circumstances either commander could prevent a battle from occurring, and unless both commanders were willing to at least some degree to give battle, both sides might march off without engaging. [61] [62] Forming up in battle order was a complicated and premeditated affair, which took several hours. Infantry were usually positioned in the centre of the battle line, with light infantry skirmishers to their front and cavalry on each flank. [63] Many battles were decided when one side's infantry force was attacked in the flank or rear and they were partially or wholly enveloped. [53] [64] In 215 BC the two armies established camps about 5 miles (8.0 km) from each other on a plain probably close to Ibera. For several days both simply sent out skirmishers, declining to deploy their main forces. On the same day both armies marched out in force and deployed in battle order. [50]

    The Romans posted their troops in their traditional manner, which probably means the two Roman legions were side by side in the centre of the army, with one Italian allied legion on each side of them. Each legion would have sent its javelin-armed skirmishers out in front and formed up in their usual three lines. The cavalry were divided and placed on each wing. [५०] [५१]

    Hasdrubal placed his unarmoured Iberian infantry in the centre of his line, with African heavy infantry on their left and heavy infantry described by Livy as "Poeni" [note 8] on their right both the Africans and the Poeni would have fought in a dense phalanx formation. [65] [44] Libyan and Iberian cavalry were positioned on the left wing facing the Roman and Roman-allied Iberian horse, while Numidian light cavalry covered the right wing facing the allied Italian horsemen. [50] The elephants were most probably placed at intervals in front of the infantry. The Balearic slingers and North African light infantry formed a skirmish line in front of the elephants. [41]

    Engagement Edit

    Livy is unclear or silent on many details of the battle. [66] For example, the effect, if any, of the elephants is not mentioned. At the Battle of Tunis in 255 BC, during the First Punic War, a line of Carthaginian elephants caused chaos among 13,000 Roman legionaries. [67] [68] In that case there were 100 elephants, not 20 or so perhaps there were too few elephants at Ibera to strike sufficient terror into the legionaries to disrupt their formation. [10] However the elephants were dealt with, the two Roman legions in the centre then advanced against the Iberian infantry facing them. [65] [64] The two sides' skirmishers exchanged missiles and withdrew behind their respective main infantry forces. [64] The front rank of the Roman legions and the Iberians also exchanged javelins and then moved towards contact. [50] The Iberians promptly fled. [64] [50] Livy states the Iberians knew that victory would mean they would march with the rest of Hasdrubal's army to Italy and that their unwillingness to leave Iberia made them unenthusiastic fighters. [50] [69] Their performance has often been contrasted with the resolute showing of Hannibal's Iberian infantry similarly in the centre of his line at the Battle of Cannae in the same year, [44] [41] [50] [51] although in their case, they had experienced several victories with Hannibal during the previous three years [70] Hasdrubal had suffered several defeats. [71] The Romans pushed through the sudden gap in the Carthaginian formation. [44]

    An indecisive skirmish developed on both wings of the armies between the opposing cavalry, with neither side gaining any advantage. [50] Meanwhile the strong blocks of North African and Poeni heavy infantry on either side of the Iberians partially turned and engaged the flanks of the two Roman legions. [65] But the Carthaginians also had to each face an allied legion to their front. Meanwhile, the Roman legions maintained discipline, did not pursue the fleeing Iberians, but wheeled to attack the rears of the two Carthaginian units. [44] Thus enveloped, the Carthaginians were in a hopeless situation. The Libyan infantry managed to put up a hard resistance, inflicting and suffering heavy casualties before being routed. [50] The Carthaginian cavalry and their elephants fled the field, having suffered few casualties. [41] The Romans attacked and looted the Carthaginian camp, and the Carthaginian's provisions, equipment and treasury fell into their hands. [50]

    The casualties suffered by each side are unclear: the modern historian John Lazenby, basing himself on Livy states the Carthaginians were almost annihilated [65] Nigel Bagnall writes that Carthaginian casualties were heavy [51] and Richard Miles that the Carthaginians suffered a heavy defeat. [72] However, the fact that in other battles in Iberia where Polybius's more reliable account has survived Livy's record of Carthaginian casualties is up to five times greater than those given by Polybius calls his assessment into doubt. [66] Hasdrubal survived the battle with most of his elephants and cavalry, and a few infantry (mostly Iberians). Ibera probably surrendered to the Romans after the battle. [41] The shattered Carthaginian army retired to Cartagena, leaving the Romans firmly established in north-east Iberia and blocking the overland route to Italy. [38]

    The Scipio brothers did not mount an immediate campaign against the Carthaginians. They continued their strategy of raids, instigating Iberian tribes to rebel, and building up their power base. [51] This was largely because the Battle of Cannae was fought in Italy at approximately the same time and turned out disastrously for the Romans for several years they concentrated their manpower and resources on safeguarding their homeland leaving nothing for Iberia. On at least one occasion the Scipios complained to the Senate regarding this lack of reinforcement. [73] They would fight on in Iberia with varying results until 212 BC, when the Romans were heavily defeated at the Battle of the Upper Baetis and both of the Scipios were killed. [44] [74]

    Strategic importance Edit

    The Scipios' victory confirmed the Carthaginian inability to reinforce Hannibal overland, robbed him of anticipated seaborne reinforcements and further weakened the Carthaginian hold on the Iberian tribes. [43] [75] [76] Hannibal's youngest brother, Mago, had marched into Italy with him in 218 BC, then been sent back to Carthage to gather reinforcements. He raised an army which was meant to land at Locri in Italy in 215 BC, but he was diverted to Iberia after the Carthaginian defeat at Ibera. [65] [77] The classicist Howard Scullard is of the opinion that the Roman victory prevented them from being expelled from Iberia, not least because the Iberian tribes would have abandoned Rome and from Hasdrubal promptly marching at full strength to reinforce Hannibal in Italy, where "Rome could hardly withstand the double force." [78] Klaus Zimmermann agrees: "the Scipios' victory . may well have been the decisive battle of the war" [38]


    VOTESCAM AND THE WAR PARTY: A FEW THOUGHTS

    Well, this one says it all, and I find myself in a great deal of agreement with the sentiments expressed in it:

    Now, what epitomized my own political bi-partisanship was this telling paragraph indeed, I had to re-read it, for it perfectly expressed my own cynicism to the American political "process":

    "If we project the case of Maine’s disappearing voters nationwide, onto all states holding caucuses instead of primaries, then the fraud takes on a scale that threatens to delegitimize the entire process. This at a time when the entire political system is distrusted and even disdained by large portions of the electorate: turnout in the GOP primaries has been significantly lagging this time around, hardly what one would expect from the rank-and-file of a party supposedly eager to overturn the Obama administration. With billionaires buying elections, and both parties under the thumb of the Money Power, ordinary Americans just don’t take elections that seriously anymore. The idea that the electoral process confers any kind of real legitimacy on the victors is a fast-dissipating myth. "

    "What, then, should anti-interventionists do – what should be our attitude toward electoral politics, and what are the implications for a larger strategy for social change?

    "Activists have to understand that we’re in this for the long haul: the battle for peace and liberty is bound to be a protracted conflict, one in which we’re going to have to utilize every weapon at our disposal. The idea that we’re going to make an electoral breakthrough, and accomplish much of our agenda in one fell swoop, is wishful thinking: success, when it comes, is going to be incremental. Additionally, it is going to come not as a result of five-second "sound bites" and glitzy campaign ads, but as a consequence of a sustained educational campaign that aims at raising awareness of the vital issues. "

    I am bold to suggest, however, that America's problems go much deeper. We have become victims, as the article suggests, of our own propaganda. We believe we're the best at everything (and we're not. and if you have any doubts about that, stick around for a couple more generations when you see what the country is like being run by the products of our "education" system).

    The fault of American politics is that we are seeking political solutions to a cultural and spiritual problem: corruption, and materialism. Frankly, the American Empire cannot survive, and the elites are trying mightily to replace it with a global one, and that won't work either, for the cultural problem will remain, the culture of corruption and materialism is, after all, the culture they have created. While I agree with Raimondo, that success will be incremental, and over the long term, I believe that success can only come as Americans realize their institutions are corrupt because they no longer take control of their own education, of their own thoughts, and literally own the culture.

    Back when another global empire was in the final stages of collapse, it was up to local cultural institutions to pick up the cross of handing on culture and learning, but that didn't work too well either, as the one institution - the Roman Church - that was in a position to do that turned to hate and repression and tyranny. We see the same race to fundamentalisms and similar institutions within our own country. It was only in the Renaissance that Western Europe began to wake up and gradually, painfully, throw off those institutions of "thought police." It is not for nothing, as our Amerikan Empire enters the final phases of corruption, that we see politicians of both the right and the left racing to wrap themselves in the flag and a thin veneer of religiosity.

    What we need now, is not more religion or "edgycashun", but a kind of Renaissance of culture and learning, of the free exchange of ideas and information, especially of those threatening to any emergent tyrannies. This is what the talking heads on the television and radio media don't get about Ron Paul. Congressman Paul knows he doesn't stand a chance of winning the presidency. But that isn't, in the final analysis, what his candidacy is about. It's about ideas, about calling into question the institutions (like the Federal Reserve) that have been grafted on to our republic to transform it into an empire. It's about calling into question the idea of that empire itself. And in the final analysis, it's about planting ideas for the long term. I may disagree with some of the Congressman's notions, and I do. But at least he's raising the bar of the debate. And young people, bored with the same old crapola spewing out of the mouths of Obama, Gingrich, Santorum, and Romney, are listening.


    PART ONE
    ROME AND CARTHAGE: 264 BC
    1. Two Republics
    2. Warfare
    PART TWO
    THE FIRST PUNIC WAR AND AFTERMATH: 264-218
    3. Sicily and its Seas, 264-257
    4. Africa and after: 256-249
    5. Stalemate and Checkmate: 249-241
    6. Between the Wars: 241-218
    PART THREE
    THE SECOND PUNIC WAR: 218-201
    7. Hannibal's invasion, 218-211
    8. The War beyond Italy
    9. Scipio and Roman Victory: 210-201
    PART FOUR
    THE LAST CONFLICT
    10. Rome, Masinissa, and Carthage
    11. The Triumph of Rome
    निष्कर्ष
    Appendix 152
    the sources

    Dexter Hoyos

    Ancient Warfare and Civilization


    Did Romans know America existed?

    Did Romans know about the New World? Which Romans? All of them? Or just the people that make military decisions? Romans knew "about" China and traded in silk, but it was just too far away for military activity and a there's lot of stuff between Rome & China. There's some speculation that Caesar wanted to take Parthia (killed just before he left for it) followed by India, duplicating Alexander. Did HE wonder about China? I digress.

    The major weakness in Roman/NewWorld contact is "why". Vikings were always on the lookout for good land, Columbus wanted to make his fortune. I can't think of any "explorer" who was financed just to go and look around for fun. The most logical explanation for pre-Columbian contact would be trade, and there is zero evidence for that. You have to substantiate a story with evidence: who took what trade goods, where did they leave from, where did they arrive, what did they trade for? The bar is set pretty high to establish trade.

    THAT BEING THE CASE, there is an unexplainable amount of artifacts in Asia, South America, and Africa that just shouldn't be there. It's like those Canadian Roman "wreck" items: they mean nothing by themselves even if they're authentic . they need context. How do we know the captain of some 1800's ship didn't have a hobby collecting Roman artifacts? His ship wrecked some place else and the items washed up where they were found? They're not related to the wreck close by . that the Canadian govt won't let them excavate . for some reason? Hmmmm

    Still, the evidence keeps piling up. Artifacts, sure . but there is "genetic" evidence (DNA human, animal, plant). Chickens in Peru that could have only come from Pre-Columbian stock in Asia. A South American tribe with Polynesian DNA. Asian-native plants appearing in South America. SouthAmerica-native plants appearing in Asia and Africa. Africa-native plants appearing in South America. Even human intestinal parasites. There's no explanation for this, just evidence. No narrative to tie things together . अभी तक।

    There are Egyptian mummies that contain THC, nicotine, & cocaine. Hash grows in the MIddle East, no problem. It is believed that at one-time there was a tobacco plant native to Africa which has since gone extinct: that takes care of that. However, there is no explanation for cocaine found in mummies (verified by multiple European labs). There are scientific papers on the impossibility of the coca plant ever growing in the Old World. Africa is a pretty big place: if cocaine could be grown in quantity anywhere there, the world face of drug trafficking would change. There's no explanation, but the presence of cocaine in mummies is fact. Chemistry reports are available to be read. A lot more research has been done after the Univ of CA post below.

    Like many academic fields, the old guard is quite resistant to any change in the "no contact before Columbus" paradigm . which is why a new field has been created by shear force of evidence: Pre-Columbian Trans-Oceanic Contact.
    Here's a nice journal: Pre-Columbiana: A Journal of Long-Distance Contacts – Stephen C. Jett
    There's another called "Migration and Diffusion" that I haven't been able to find (from Italy).

    If you think this needs to be filed with Graham Hancock's flying pyramids, the University of California, Riverside doesn't seem to think so:
    American Drugs in Egyptian Mummies
    “And the list goes on and on - some evidence being better than others - but as a whole it seems pretty much irrefutable. Claims to the contrary seem to be made by individuals with a vested interest in the isolationist position. The evidence, pro and con, when evaluated objectively, would seem without question, to favor the diffusionist position (which claims that pre-Columbian contacts took place). "

    So, did the Romans know about the New World? Maybe . I think an "absolute no" is precluded by still increasing evidence.


    • Acquista questo prodotto e ricevi 90 giorni gratis di streaming musicale con Amazon Music Unlimited
      Dopo l'acquisto, riceverai un'email contenente informazioni su come iscriverti ad Amazon Music Unlimited. Questa promozione non si applica ai prodotti digitali. Vedi condizioni

    Dalla quarta di copertina

    &ldquoMy cavils in the previous paragraph notwithstanding, Hoyos and his team are to be complimented for their success in bringing the multifaceted &ldquoaction history&rdquo of the wars to life in a striking and sophisticated way.&rdquo
    ब्रायन मावर शास्त्रीय समीक्षा

    Widely considered the greatest conflicts of antiquity, the Punic Wars irrevocably changed the course of world history. A Companion to the Punic Wars provides a comprehensive new survey of the three wars fought by Rome and Carthage between 264 and 146 BC. Featuring a series of thought-provoking essays from a community of distinguished international scholars, the collection provides a unique portrayal of the
    bloody &ldquohundred years&rsquo war&rdquo that created a legend out of Hannibal and left Rome with
    a world empire.

    The three wars are covered comprehensively from the Roman and Carthaginian military and naval strategies to diplomacy, economic and social factors, historiography, and the achievements of the charismatic Carthaginian general Hannibal. A Companion to the Punic Wars offers invaluable new insights to students and scholars alike into an epic struggle that had far reaching impacts on the Western world.

    L'autore

    Dexter Hoyos is retired Associate Professor in Classics and Ancient History from the University of Sydney, Australia. He has published extensively on Latin teaching and aspects of Roman and Carthaginian history (including on Hannibal&rsquos actual route over the Alps). His books include Unplanned Wars (1998), Hannibal&rsquos Dynasty (2003), Truceless War (2007), and Hannibal: Rome&rsquos Greatest Enemy (2008).

    Dexter Hoyos is retired Associate Professor in Classics and Ancient History from the University of Sydney, Australia. He has published extensively on Latin teaching and aspects of Roman and Carthaginian history (including on Hannibal&rsquos actual route over the Alps). His books include Unplanned Wars (1998), Hannibal&rsquos Dynasty (2003), Truceless War (2007), and Hannibal: Rome&rsquos Greatest Enemy (2008).


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos